"Gevaarlijke" hondenrassen in verkeerde handen

Simone, 

Tis niet alleen een kwestie van goed nadenken. Het is voornamelijk investeren in het trainen van je hond en ook van jezelf te weten of je de verantwoordelijkheid kan dragen. Peter heeft gelijk.

Jouw antwoorden ervaar ik als enorm verwarrend. 

Gr,Katja

Inderdaad erg vervelend dat dit soort rassen vaak bij de "verkeerde" mensen terecht komen. En vooral omdat als het kwaad eenmaal geschied is, het er erg moeilijk weer uit te krijgen is of zelfs helemaal niet, voor een eventuele 2e eigenaar... zo blijf je het vooroordeel over deze rassen houden. Natuurlijk hebben sommige rassen meer AANLEG om agressief te worden, maar een labrador kan net zo goed vals zijn. Ik heb zelf 2 schatten van staffords, ik heb met bloed zweet en tranen ze zo goed mogelijk opgevoed. Helaas zul je dit, ben ik bang, altijd blijven houden, er bestaat geen wet waarbij staat dat je een goede eigenaar moet zijn en je hond (sociaal) moet opvoeden. 
Er hing trouwens laatst een jack russel aan Hunter zijn lip, de eigenaar verwachtte dat mijn hond wat terug zou doen, dat deed ie niet. De man zei alleen "Ach dat kan toch geen kwaad", (mijn ma liet Hunter op dat moment uit) mijn ma zei "Ben je helemaal gek geworden, houd dat beest bij hem weg!" Sommige mensen....

Iedere hond kan agressief worden ja, maar ik weet zeker dat als een golden retriever, labrador of een maltezer bijt het wordt afgedaan dat er dan wel iets gebeurd zal zijn door bijvoorbeeld een andere hond. Dat de hond reden had om te bijten. En wordt het afgedaan als een incident.
Als een stafford, bully oid bijt, is het gelijk een valse rothond die afgemaakt moet worden en waardoor mensen voor elke staff omlopen.
Tsja, ik heb ook een hele gevaarlijke Jack Russel kruising...kan natuurlijk ook niet bij kinderen en zijn niet op te voeden en gevaarlijk....
Nou moet ik zeggen dat hij inderdaad wel eens oost-indisch doof is maar luisteren doet hij.
Krijg soms zelfs complimenten dat mijn jack "zo perfect luistert voor een jack".

Ik denk inderdaad dat je aan staffs enzo nóg meer werk hebt aan de opvoeding...maar ben ook van mening dat de mensen die echt liefhebbers zijn en ze niet hebben voor hun imago, een beter luisterende hond hebben dat de mensen die een schattig happend -niet hoeven te corrigeren ahum- schoothondje hebben.

Wb Sol; die komt uit Spanje en is uit een rijdende auto gegooid op de snelweg door zijn vorige liefhebbende baasjes....
Maar hij is heel lief gebleven en kan met honden, katten en kinderen.
Dus hij zal wat meer moeite hebben met zich aanpassen dan de gemiddelde herplaatser...maar Snuf zal hem inderdaad zeker begeleiden!

Ik ben persoonlijk best wel voorzichtig met zulke rassen. Als Brody losloopt mag hij los blijven lopen als de honden die wij tegenkomen ook loslopen, ik lijn hem zoveel mogelijk aan als andere honden die we tegenkomen ook aangelijnd zijn (behalve als we ze goed kunnen). Dat geldt dus ook voor Staffords, Pitbulls, etc. maar ook voor een Labrador of Golden Retriever. 

Ik moet alleen wel zeggen dat er bij ons in de buurt wat lugubere personen rondlopen met een Stafford, Pitbull, etc. Deze personen doen ook gewoon bijna niks aan de opvoeding en ik laat Brody bij zulke gevallen ook niet loslopen. Maar er zijn ook zulke lieve, lompe beesten waar Brody echt wel van mij mee mag spelen. 

Ook probeer ik de eigenaren van de eerder genoemde rassen niet te ontlopen. Z'n pup moet toch ook leren om met andere honden om te gaan en voor z'n baasje lijkt 'afwijzing' na 'afwijzing' mij ook niet zo leuk. Ik geef ze gewoon net als elke andere hond en baas een kans en als ze zelf aangegeven dat hun niet zo goed om kan gaan met andere honden, dan respecteer ik dat en dan lijn ik Brody ook aan als ik ze tegenkom.

Waarom kiezen mensen met de "juiste handen" voor deze "gevaarlijke rassen"? Vind ik een veel interessantere vraag.

Om het prachtige karakter?

Ik merk ook dat "normale" eigenaars van deze rassen, steeds meer moeite krijgen met hun honden. Zal de leeftijd zijn.

Maar daarom neem ik nu het zekere voor het onzekere en lijn Dobby aan als zo'n hond aangelijnd in het losloopgebied rondloopt. Maar dan krijg ik weer naar mijn hoofd geslingerd dat ik vooroordelen heb. Nee, ik ben door ervaringen voorzichtiger geworden, dat is iets héél anders.

En aangezien ik van de week Dobby aanlijnde omdat ik dacht dat de mevrouw met de wit-bruin gevlekte American Bulldog aankwam, maar er een man met een Renaissance Bulldog aan kwam... hoef ik ook niet op mijn ogen te vertrouwen! Dus: altijd voorzichtig.

Het blijft een delicate materie. Er zijn gewoon stomme idioten. Er zijn mensen die hun best doen waarbij het misgaat. Er zijn mensen waarbij het met of zonder moeite goed gaat. Maar ik neem geen risico meer tot ik weet hoe of wat.

Ik merk ook dat "normale" eigenaars van deze rassen, steeds meer moeite krijgen met hun honden. Zal de leeftijd zijn
hoe bedoel je dit?
over uw leeftijd of over de eigenaren?

De leeftijd van de betreffende honden. Reu-reu gaat vaak prima als de andere hond nog jong is. Maar naarmate de honden de volwassenheid naderen gaat het steeds vaker mis.

In het andere draadje wat ik daarover had opgestart gaven veel stoere honden-eigenaren ook toe dat volwassen honden van hetzelfde geslacht niet altijd even goed samen gingen.

En dit zijn geen hangjongeren, maar over het algemeen bewuste hondeneigenaars, waarbij het helaas toch mis gaat.

Aangezien ik zelf door omstandigheden niet altijd even goed kan onderscheiden wélke hond het is, die lieve of die niet lieve, doe ik maar gewoon voorzichtig. En dan krijg ik naar mijn hoofd geslingerd dat ik vooroordelen heb. Heh.

Klopt, Karin, helemaal waar.

Wat word er nu verstaan onder een gevaarlijk ras?

Een ras die gekocht word als trant?
Een ras die niet goed met andere honden kunnen?
Een ras die groot en sterk is?
Een ras waar de kracht in de kaken overweldigend is?
Een waakhond?
Een ras die meer schade verricht bij een aanval dan een gemiddeld ras?

Of is gewoon elk ras gevaarlijk die geen goede opvoeding heeft gehad of een kronkel heeft.

Ja snap hem,  wel vrij kortzichtig maar toe maar.

wat in het eerste verhaal lees ben ik nog niet tegen gekomen hier van die hangjongeren die een paar staffs bij elkaar laten hangen maar kan er wel een beeld bij vormen dat het idd in eerste opslag geen vertrouwd gevoel geeft, maar dan nog zegt het niets of de baas mss wel de hond heel goed onder controle heeft en daarom de hond dus wel gewoon los kan laten lopen.

Wij zijn toch wel snel bevooroordeeld en toch blijft dat jammer, dat neemt niet weg dat je wel altijd het zekere voor het onzekere moet nemen en dan maar met een boogje erom heen als jet het niet vertrouwd.

Ach iedere hond is een potentieel gevaarlijke hond, het zijn de baasjes die mij veel meer zeggen, en er zijn drie groepen die ik liever niet met een hond zie, de onzekere jongere, de macho man/vrouw en de zachtaardige huisvrouw.

Deze 3 groepen schaffen altijd de verkeerde hond aan, de eerste zie je altijd met een heel stel lawaaien, voeden hun hond niet op, hoe raarder de hond doet, des te stoerder en gaver is het.
De tweede groep, wil dat de hond agressief is tegen alles wat in hun ogen te min is, de hond is de compensatiemiddel van wat hun te kort hebben.
En de derde is het meest lachwekkend, dat zijn van die vrouwen die een dominant ras aanschaffen omdat ze dat mooi vinden, helaas zijn ze de hond totaal niet de baas, dus zie je hoe de hond lekker zijn eigen dingen doet terwijl die zijn bazinnetje luid puffen en steunend voorttrekt, soms hoor je ze nog wanhopig zuchten, toe nou lieverd ik kan niet meer, ga nou naast.

Mensen hebben vaak een gebrek aan zelfkennis en kijken eigenlijk totaal niet naar wat voor ras eigenlijk bij hun past.

welke groep zou je dan wel zien bij een 'gevaarlijk ras'

Ik ben niet zo'n hokjes mens maar ben wel benieuwd in welk hokje je moet zitten om een 'gevaarlijk ras' te kunnen hebben/opvoeden zo dat het niet gevaarlijk of lachwekkend word.

oh sorry tegen fay, omdat ze dus 3 groepen aangeeft die een foute keuze maken en voor een gevaarlijk ras kiezen dus ben benieuwd in welke groep hokje ze vind dat je moet zitten om uberhaupt een gevaarlijk ras te kunnen en mogen opvoeden.

Iemand die stabiel is, die de nodige overwicht en kennis over een ras heeft en die exact weet wat voor ras die aanschaft en daar ook de kracht voor heeft.

Ik kan zat mensen met een 'gevaarlijk' ras, maar met die honden zul je nooit last hebben, omdat hun zich al zo in het ras hadden verdiept en exact weten hoe ze ermee moeten omgaan en geen gedonder willen.

En dat maakt me niet uit of iemand helemaal onder de tattoo's zit of in een chanel pakje komt aandraven, maar iemand moet wel weten waar ze aan beginnen, en de meeste ellende begint bij mensen die haast impulsief een hond aanschaffen en geen zelfkennis hebben.

Ik heb dit ook van heel dichtbij meegemaakt, mijn nichtje is een hele zachtaardige vrouw, ja hoor een rottweiler reu, binnen een jaar had de hond iemand gebeten, gromde naar haar en liet haar uit. Had ze een zachtaardig ras gekozen had ze nu nog een hele lieve trouwe hond gehad.

fay in welke groep pas jij?

Ik spreek haar niet geheel tegen hoor snap heus wel wat ze bedoeld.

Echter vind ik wel dat niet elke te stoere knul zijn hond niet de baas is en ook niet dat de agressievelingen onder ons de hond niet altijd de baas zijn en sommige rustige vriendelijke huisvrouwen kunnen ook wel overwicht hebben over een pittig ras dus in mijn ogen is het een beetje te veel over 1 kam geschoren.

Vandaar dat ik alleen wel benieuwd ben welke type mens ze dan wel geschikt vind voor de 'gevaarlijke rassen'

Is niet als aanval bedoeld ofzo hoor Fay

Vanochtend werd mijn pup van 3 mnd ( aan de lijn).. aangevallen door een heel leuk uitziende hondje van zo'n 30 cm. hoog.. vals was dat kreng.. zonder reden.. de bazin zegt hij hap niet echt..mijn grote pup piepte en gilde, werd kwaad op dat mens..kon d'r bril wel van d'r neus afslaan.. ze corriceerde haar hond niet eens...en kon hem niet te pakken krijgen omdat mijn pup zo overstuur was...Thuis gekomen zat er een gaatje in d'r oortje...
Hoop dat ik dat mens en haar hondje nog eens tegen kom ..over een jaar!!!

Dus het maakt niet uit WAT voor RAS.. maar de opvoeding

Bril van d'r neus slaan, klinkt ook vrij aggressief. Ik begrijp best dat je je hond wilt beschermen, maar beter is een naam en adres te vragen, stel het oortje begint te ontsteken, en je naar de DA moet. Dan kin je die vrouw de rekening sturen.

Ik vind de fokker van dit soort honden heel belangrijk in dit verhaal, vaak kun je gelijk wel zien met wat voor pupkopers je te maken hebt. Fokkers zouden niet zomaar aan iedereen een pup moeten meegeven, zeker niet van de wat "pittiger" rassen.